{"id":5179,"date":"2026-11-05T21:00:00","date_gmt":"2026-11-05T20:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.centreclea.fr\/conseils\/?p=5179"},"modified":"2026-11-05T21:00:00","modified_gmt":"2026-11-05T20:00:00","slug":"dpi-a-test-embryons-fiv-ministre-favorable-qui-aurait-droit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.centreclea.fr\/conseils\/dpi-a-test-embryons-fiv-ministre-favorable-qui-aurait-droit\/","title":{"rendered":"La ministre de la Sant\u00e9 se dit favorable au DPI-A, ce test des embryons de FIV interdit en France qu’une proposition de loi ouvrirait aux femmes apr\u00e8s 35 ans"},"content":{"rendered":"

Marine Tondelier a relanc\u00e9 la question le 3 novembre, journ\u00e9e de la fertilit\u00e9. Sur ses r\u00e9seaux sociaux, la candidate \u00e9cologiste \u00e0 la pr\u00e9sidentielle a racont\u00e9 ses trois ann\u00e9es de PMA, ses fausses couches, puis l’examen qu’elle est all\u00e9e faire en Belgique pour \u00ab au moins 10 000 euros \u00bb<\/strong>, le cycle de f\u00e9condation in vitro compris. [1][2] D\u00e8s le lendemain, la ministre de la Sant\u00e9 lui a r\u00e9pondu. Le m\u00eame jour, le comit\u00e9 de pilotage du plan fertilit\u00e9 avait remis son rapport, favorable \u00e0 cet examen selon Ouest-France, et une proposition de loi transpartisane attend d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’Assembl\u00e9e. [4][5] Ce qui manque au d\u00e9bat, c’est la mesure de ce qu’il changerait : qui pourrait y pr\u00e9tendre, combien de parcours de FIV sont concern\u00e9s, et ce que le test sait vraiment voir<\/strong>.<\/p>\n\n

DPI-A : ce que la ministre de la Sant\u00e9 a dit, et ce qu’elle attend<\/h2>\n\n

Interrog\u00e9e sur Sud Radio le 4 novembre, St\u00e9phanie Rist s’est dite \u00ab favorable \u00e0 titre personnel \u00bb<\/strong> \u00e0 la l\u00e9galisation du diagnostic pr\u00e9implantatoire des aneuplo\u00efdies, le DPI-A. \u00ab Je pense qu’il faut avancer sur ce sujet \u00bb, a-t-elle ajout\u00e9, tout en reconnaissant qu’il \u00ab peut \u00eatre clivant \u00bb parce qu’il suppose une s\u00e9lection des embryons. Sur X, elle a pr\u00e9cis\u00e9 le chemin : le sujet \u00ab doit \u00eatre d\u00e9battu au Parlement dans le cadre des lois de bio\u00e9thique, \u00e0 la lumi\u00e8re des travaux du Comit\u00e9 consultatif national d’\u00e9thique et des donn\u00e9es scientifiques \u00bb. [1][2]<\/p>\n\n

Ce n’est donc pas une annonce du gouvernement, et rien ne change pour les couples tant que la loi n’a pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e<\/strong>. Le Comit\u00e9 consultatif national d’\u00e9thique (CCNE) doit publier cet automne un avis tir\u00e9 des \u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux de la bio\u00e9thique 2026. Leur synth\u00e8se, parue en juillet, d\u00e9crivait des positions contrast\u00e9es : une ouverture limit\u00e9e \u00e0 certaines situations cliniques \u00e9tait envisag\u00e9e par certains participants, \u00ab sans adh\u00e9sion \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ralisation \u00bb<\/strong> et avec une demande forte d’encadrement national. [11]<\/p>\n\n

Un texte pr\u00e9cis existe pourtant d\u00e9j\u00e0. La proposition de loi n\u00b0 3314, d\u00e9pos\u00e9e le 13 octobre 2026 par la d\u00e9put\u00e9e Constance de P\u00e9lichy (Liot) et sign\u00e9e par 96 d\u00e9put\u00e9s au total, des \u00c9cologistes \u00e0 la Droite r\u00e9publicaine, vise \u00e0 autoriser le DPI-A sans attendre une r\u00e9vision d’ensemble de la loi de bio\u00e9thique. [5] C’est lui qui permet de r\u00e9pondre \u00e0 la premi\u00e8re question des couples : qui y aurait droit.<\/p>\n\n

Le DPI autoris\u00e9 aujourd’hui ne cherche qu’une seule maladie<\/h2>\n\n

La France pratique d\u00e9j\u00e0 le diagnostic pr\u00e9implantatoire, mais dans un cadre \u00e9troit. Il n’est permis qu’\u00e0 titre exceptionnel, quand un couple a une forte probabilit\u00e9 de transmettre une maladie g\u00e9n\u00e9tique d’une particuli\u00e8re gravit\u00e9, reconnue incurable, d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9e chez l’un des parents<\/strong>. L’analyse ne cherche alors que cette anomalie-l\u00e0. La recherche d’anomalies chromosomiques qui ne sont pas h\u00e9rit\u00e9es, celles qui surviennent au moment de la formation des ovocytes, des spermatozo\u00efdes ou de l’embryon, en est exclue. La loi de bio\u00e9thique de 2021 a maintenu cette exclusion, alors que le S\u00e9nat avait vot\u00e9 une exp\u00e9rimentation. [5]<\/p>\n\n

Certaines reprises de l’actualit\u00e9 pr\u00e9sentent le DPI-A comme d\u00e9j\u00e0 r\u00e9serv\u00e9 aux familles porteuses d’une maladie g\u00e9n\u00e9tique grave : c’est le DPI classique qui l’est. Son activit\u00e9 reste confidentielle \u00e0 l’\u00e9chelle de la PMA. Selon l’Agence de la biom\u00e9decine, 1 790 couples ont \u00e9t\u00e9 pris en charge pour un DPI en 2023<\/strong>, contre 1 548 en 2019, dans les cinq centres autoris\u00e9s du pays, et 345 enfants sont n\u00e9s vivants apr\u00e8s un DPI cette ann\u00e9e-l\u00e0. [8][9] Les donn\u00e9es 2024 du DPI ne sont pas encore publi\u00e9es.<\/p>\n\n

Qui aurait droit au DPI-A selon la proposition de loi n\u00b0 3314<\/h2>\n\n

Le texte ne propose pas un test pour toutes les FIV. Il cr\u00e9e une d\u00e9rogation pour les femmes et les couples engag\u00e9s dans une f\u00e9condation in vitro, \u00ab aux seules fins d’identifier, en vue de leur transfert prioritaire, les embryons ne pr\u00e9sentant pas \u00bb<\/strong> d’anomalie du nombre ou de la structure des chromosomes. L’examen ne pourrait \u00eatre fait que dans l’une au moins de ces situations : [5]<\/p>\n\n